Inquietud
Archivado en
General • Fecha: 04-05-2006 23:56:46
¿Somos porque estamos o estamos porque somos?
Escrito por
Francisco M. Ortega Palomares
(8)
Comentarios •
(0)
Referencias •
Permalink
Comentarios
-
Somos porque de casualidad estamos (digo yo, pero quién sabe!)
noemi — 05-05-2006
-
Are we because are we or are we because are we?
:/ Difficulty la innombrable — 05-05-2006
-
ser-estar ¡¡Maldita dicotomía!!
Mar — 05-05-2006
-
"Tú que crees, ¿están locos por que sufren o sufren por que están locos?"
De la película "Lágrimas negras", de Ricardo Franco javi brasil — 05-05-2006
-
Ni estamos, ni somos: parecemos. Y luego al tiempo perecemos.(Eso siempre)
paralelo49 — 05-05-2006
-
Simplemente somos. Ahora bien, ¿qué somos?
Niha — 06-05-2006
-
Más bien "estamos" de momento. Lo otro lo de "somos" es más metafísico e inabordable. Existe como intuición, pero su sentido se nos escapa, al menos a mí.
joselu — 06-05-2006
-
las dos cosas; porque no se puede ser sin estar, ni estar sin ser...
Ella imagina... — 08-05-2006
Comentar
lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009