El precio de la vida
Archivado en
General • Fecha: 05-06-2006 21:46:49
Leo dos sentencias donde se condena a dos hombres por el mismo tipo de delito: homicidio por imprudencia.
En el primer caso un joven murió porque quien conducía el vehículo donde viajaba, bajo los efectos del alcohol y sustancias psicotrópicas, sufrió un accidente.
En el segundo un obrero murió electrocutado porque el dueño de la finca no cortó la corriente eléctrica cuando era su responsabilidad hacerlo.
Al primer inculpado lo condenan a dos años de cárcel. A la familia del joven le dan una indemnización de 170.000 euros y 34.000 euros a tres de los ocupantes del vehículo que resultaron heridos.
El segundo, deberá pagar a la viuda 100.000 euros y 17.000 euros a cada uno de sus tres hijos. Le condenan a un año y ocho meses de prisión.
Con ser la muerte el acto más cruel contra la existencia ¿por qué vale menos la vida de un obrero y el futuro de sus hijos que la de una víctima de un accidente de circulación?
Escrito por
Francisco M. Ortega Palomares
(4)
Comentarios •
(0)
Referencias •
Permalink
Comentarios
-
Buena pregunta.
noemi — 05-06-2006
-
No se en estos casos en concreto, pero me temo que el precio de una vida humana lo ponen las aseguradoras.
En el caso de los seguros obligatorios, como la RC de Circulación de Suscripción Obligatoria, todo esto está tremendamente tabulado: un dedo vale tanto, una mano izquierda cuanto, la cabeza (o la muerte) patatín, si te quedas pallá, patatán. Supongoq ue en este caso, aún cuando la aseguradora del conductor ebrio se haya quitado de enmedio agarrandose a las claúsulas del contrato, sus baremos siguen siendo vigentes, y el juez los habrá aplicado. Supongo, insito.
En el caso de la electrocución la cosa es distinta, todo queda al criterio del juez. Y de lo buen o mal abogado que tuviera el difunto. La viuda o herederos, se entiende.
Todo son suposiciones... Arkangel — 06-06-2006
-
¿Y cuando a un asesino de docenas de víctimas mortales o responsable de una veintena de violaciones lo castigan con dos mil años o trescientos años que se convierte por mor de las deducciones en quince años o menos? ¿Cuánto valen esas víctimas? La justicia tiene una vara de medir que no es comprensible para la población lega, pero en todo caso no nos convence. Por eso la justicia inspira tan poca confianza.
joselu — 06-06-2006
-
Por supuesto que intentar opinar sobre algo así sin tener todos los datos es temerario, así que pido disculpas por mi osadía. Pero sobre las indemnizaciones, además de otro criterios varios, se tienen en cuenta la capacidad económica del causante de la muerte.
Y con respecto al comentario de joselu, decirle que en España el código penal está creado pro reo, algo a tener en cuenta con respecto a las reducciones de condena, se supone que los encarcelamientos se producen con el propósito de la reinserción en la sociedad del autor de un crimén, prácticamente se le pone como víctima de algún mal curable, puesto que luego salen de nuevo a la calle. Teniendo en cuenta ésto, y los hechos de que aquí no existe la cadena perpetua y que el plazo máximo por ley que puede estar una persona en la cárcel es de 30 años, ahí tienes el resultado.
Perdón por el ladrillo y felicidades al creador de este rincón. dd — 14-06-2006
Comentar
lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009